怪力小说网

斯诺登揭秘过转基因吗（第4页）

企业为了获利，玩命的保证产品质量。职业打假人为了获利，绞尽脑汁地找茬。所以说，恰恰是因为有利益，才能更好地保障产品的安全质量。

其次，作者对“生命伦理”“自然法则”也是一知半解，甚至完全理解错误了。他心目中的那一套，其实是建立在对自然界规律完全不了解之上的妄想。

这位作者是什么样的思路呢？其实也很简单。他可能认为，不同的种类之间是不能交换基因的，否则就属于创造了新的物种，即“杂种”，这个就是违背生命伦理。按照他的思路，A身上加了b的基因，就等于打破生殖隔离，所以是违背自然法则。

但他的这些思路完全就是错误的。体现出他对生命学科的一窍不通，对自然界法则更是想当然地乱猜。为什么这样说？

首先，转基因技术仅仅是传统育种技术的延续，并没有创造出任何一种新的物种。

一个物种在漫长的时间内有很多基因发生突变，当突变的基因代代累积到一定程度，综合性状发生改变，才会形成新物种。每一个农作物皆有好几万甚至十几万个基因，而转基因技术仅仅是增加了一个基因，顶到天也最多就是加入三个基因，即使把这些视为基因突变，也才是一个或者三个基因突变，而不是几万个基因突变，也根本改变不了综合性状，所以转基因技术不会产生新物种。所有的转基因作物，都不可能是新的物种。2012年5月，陈君石院士曾经指出：“人们担心转基因不安全是由于不了解转基因技术。实际上，传统农业中的杂交技术，使无数基因发生了改变，而现代转基因技术，一般情况下，只是导致了1～2个基因发生了改变。”

最关键的在于，修饰是针对目标作物有效的启动子。其转入的基因，仅仅是细胞里面的一个结构，也就是细胞里面发生了一丁点儿的变化，对整体性状有很微弱的改变而已。

其次，转基因技术主要针对植物，植物哪来的“伦理”？植物根本就不存在所谓的伦理。

第三，其实自然界早就有天然的转基因植物。天然的转基因没有违背生殖隔离。

比如，红薯就是一种天然的转基因植物。2015年的《美国国家科学院院刊》上发表了一项研究：全球各地的291种红薯品种中都含有农杆菌的基因，也正为农杆菌的侵入，红薯的根块才膨大，变成了适合人类的食物。科普作家洪广玉指出：由于科学家进行转基因操作的一个重要手段就是借助农杆菌侵染，因此可以说，“转基因”其实是自然界已经发生的现象。但要注意，虽然农杆菌可以侵入多达数百种植物，但侵入后它的基因能在这种植物中驻扎并繁衍起来的，目前还只有红薯，也可见“转基因”并不容易，不同物种间的“基因转移”并非可以轻易发生，完全不用恐慌。

可能有人会说，天然的转基因是安全的，人工的转基因就不一定安全，但这个说法完全是不懂装懂。实际上天然的转基因未必就是安全的，也曾经出现过很多原本没有毒性的植物，在天然的转基因之后就拥有了毒素。而且天然的转基因过程，每次都是大幅度的转基因，可以转上万个甚至几万个基因。而人工转基因技术，是有针对性地靶向修饰，每次只加一个基因，属于超高精确度的操作，所以完全具有风险可控制性，这样才是最安全的。对于转入的基因，科学家早已经进行了深入研究，其结构、功能和作用机理都是清晰明确的，产生的效果是可预期的。当一个科学家做一项转基因之前一定知道这个基因的结果、功能表达的产物。早在2010年3月5日，中国科学院院士杨焕明就讲过：“转基因本身没有毒，它们同别的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。”

既然天然的转基因没有伦理问题，比天然的转基因更加安全可控的人工转基因，更加不可能有伦理问题。像现在绝大多数的疫苗就是通过转基因技术获得的，如果转基因违背伦理，请你们干脆就不要打好了。

据了解，1986年，全球首例转基因乙肝疫苗就被开发出来。如今获得批准使用的转基因疫苗已经超过了110种。除了乙肝疫苗，还有戊肝疫苗、宫颈癌疫苗、部分轮病疫苗、部分带状疱疹疫苗、部分流感疫苗，它们统统都是通过转基因技术获得的。2017年7月，最新的转基因生物安全证书清单中就有几项被允许国内生产应用的转基因疫苗。

除了很多疫苗都是转基因的，连胰岛素也是转基因的。正因为有了转基因疫苗，价格才从十几万元一支降低到目前普通人可以承受。如果你们认为转基因违背伦理，大可以不使用它们即可。

第四，自然界亿万年来，不仅仅有大量的天然转基因植物，还有很多天然的转基因动物。而且这种进程还在继续之中。天然的转基因动物同样没有违背生殖隔离。

比如，章鱼、鱿鱼、乌贼，它们就是从几亿年前就开始了天然转基因的过程。这是海洋里面的。在陆地上，有一种叫做蜘蛛羊的牛科动物，它们可以从自己的乳腺里面产生类似蜘蛛丝的物质。这个就是典型的陆上天然转基因动物。还有一种翡翠海参，看起来像一片树叶，而不是黏滑的腹足软体动物，但它却是一种在自然演化过程中发生转基因现象的物种。据我的了解，在自然界中，这样发生天然转基因的动物种类繁多，比比皆是。也没见有人说它们违背伦理，更不会有什么所谓生殖隔离的说法。

第五，不仅有天然的转基因植物，有天然的转基因动物，更有兼具动物和植物性状的跨界的天然转基因动物。

比如，祖母绿海蛞蝓就是一种天然的跨界的转基因动物。这种动物在幼年时期，和普通的海蛞蝓样貌差不多，当它吃到一种线状的藻类之后，由于摄入了其中的叶绿体，它的身体就逐渐改变，到了成年体之后就变为和树叶一样的扁平形态。这时候，它和植物一样，开始进行光合作用，通过光合作用来汲取营养，维系自己的生存。只需要每天晒太阳，吸收一点水中的二氧化碳，祖母绿海蛞蝓就可以悠闲的生活下去。这里有一个介绍祖母绿海蛞蝓的视频。

转基因动物不违背伦理，没有生殖隔离问题。

现在连跨界的转基因物种都有，即是动物，又是植物，当然也不违背伦理，没有生殖隔离问题。

既然以上诸物种没问题，比它们更加安全可控的人工转基因作物，更加不可能违背伦理，更加没有生殖隔离问题。

第六，没有通过驯化的手段来改变农作物的基因，就没有人类今天可以吃到的所有主要食物。如果这算是违背伦理，人类就不会生存。

我曾经在一篇文章中写道，转基因是自然界本来就存在的正常现象。从生物演化的进程来说，没有物种之间的基因转移，就没有世界上的生物多样性，转基因并不违反自然规律。小麦叫做异源六倍体，是三个物种的基因凑起来的。如果没有基因的组合，就没有小麦。世界上并不存在真正的“自然的食品”，所有的食品都是人类通过长期艰苦的选育得到的。

除了小麦，还有一个常见的玉米。对于人类来说，玉米是最重要的农作物之一，它是由一种类似丑八怪的野生杂草驯化而来的。而人类在这种驯化过程中，大概改变了其中的1200个基因。

所以说，自然界无时无刻不在发生基因的改变，这种现象非常普遍，且与所谓的生命伦理、生殖隔离都没有关系。

姜韬教授指出：“科学判断要坚持科学认知的理性精神，不受预设立场及主观好恶的干扰。科学问题的结论基于事实，特别是基于事实并合乎逻辑，其他力量无法改变。”很显然，这位zhenyam铭悦的判断并不是科学判断。他之所以犯下错误，既源于迷信自媒体的七拼八凑的歪曲报道，也源于自身对哲学、生物学知识的极度匮乏。但归根到底，他作为一位超自然主义的信仰人士，对科学弃之如敝履，习惯于站在唯心主义的立场判断事物，也不奇怪他能够得出如此低级、主观、荒唐的结论了。

参考：《「必收藏」转基因辟谣全书：所有谣言全部澄清》

（本文写于2021年）