在这种情况下,柳家对宋家出手了。
柳家一直以来和宋家是竞争对手,双方都想争夺商界老大的位置。
这几年来,宋家一直力压柳家,现在有这么一个好机会,柳家哪里会放过。
柳家传承的历史虽然比较短,但并不代表柳家的实力差。
相反的,在十大家族当中,柳家的财力并不比宋家逊色。这些年来,宋家能力压柳家,是因为宋家和金家结成了同盟。要不然的话,谁胜谁负还很难说呢
在柳家与张家达成协议之后,柳家宣布对宋家开战。
在11月12日,韩公正交易委员会宣布宣布以涉嫌非法联合操控价格对宋家旗下的三家石油企业展开调查。
毫无疑问,韩公正交易委员会的幕后主使就是柳家,柳家的嫡系子弟柳海泉是韩公正委员会的委员长,这个委员会其实就是柳家在幕后操纵的。
宋家接到消息之后,宋家老爷子顿时勃然大怒,他没想到柳家在这个时候也来咬一口。
本来应付张家就已经有些困难了,现在再多了一个柳家,宋家现在的处境可以想象。
这则新闻被韩媒体披露后,韩石油巨头公司双京公司门前聚集了群情激昂的民众。这些人中,既有愤怒的消费者,也有好奇的各路记者,更有保持警觉的大小警官。他们云集这里,不是来庆贺什么公司的周年盛事,而是因为韩国公正交易委员会当日宣布将以涉嫌非法联合操控价格对双京公司、德龙、海天炼油公司展开调查。
如果证据确凿,那柳家旗下的这三家石油公司将面临刑事诉讼。
韩公正交易委员会宣布,从2004年8月就着手调查上述这三家石油公司联合操控油价一案。因取证经历种种困难,调查过程历时四年半有余。
从这则消息披露就可以看出,早在四年前,柳家就已经着手对付宋家了。就算没有张家的命令,柳家迟早也会对宋家下手。
“爷爷,这是真的吗?”
“我们宋家真的联合其他石油公司操控石油价格吗?”
宋老爷子在孙女面前也不想隐瞒,点了点头说道:“是的,这件事金家和安家都参与了。”
“爷爷,那我们现在怎么办?传出这样的消息,我们公司的股票势必暴跌。这样一来,我们的损失就更加惨重了。”
宋老爷子眉头皱了一下,说道:“你放心吧如果我们宋家出事,那金家和安家也会跟着遭殃。”
宋媚微微点了点头,还好这件事与金家和安家扯上了关系,不然就麻烦了。
在11月13日,公正委举行全体会议,并请相关的公司人士出席作证。但因双方攻防过于激烈,没有得出最终结论。
公正委通过缜密分析取证获得石油公司制作的《市场动向报告》等证据后声称,双京、德龙、海天这三家公司曾于2004年4月初互相联络,构筑了紧密的定价协调组织———公益联会。
这些企业利用公示的出厂价和零售基准价的二元定价结构牟取暴利。在这两家企业中,双京公司是龙头老大。它设定各种石油产品的市场目标价格。
即从公示的出厂价中折扣一定金额后的价格。为了使目标价格成为实质上的市场价格,他们就通过公益联会达成了共同抬高向加油站和代理店输送的油类制品价格的协议,并且相互交换价格信息,相互监视成员公司是否遵守协议,还敦促有关违约公司严格履行协议内容。这样一来,只要双京公司抬高它的出厂价,其它的市场价格也就会自动抬高。为了获取更多的利益,各公司间还达成协议,减少公示出厂价和市场价格之间的差价。因为一般情况下,市场价格要比公示出厂价低。差价越小,石油公司的产品就可以卖得越贵。
据调查,从2004年开始,三大石油企业一致决定减小出厂价和目标价之间的差额。在截至当年6月10日的70天内,它们联合抬高了汽油价格40韩元/升、柴油70韩元/升和煤油60韩元/升,而此间国际原油价格每升只上涨了20韩元。
公正交易委员会表示,如果这些石油公司提高向加油站输送的石油的价格,加油站则将抬高部分原封不动地转嫁到消费者头上,最终损失的只有消费者。而如果实现正常竞争的话,油价反而有可能下跌。公正委副委员长金炳培当日表示:“这三家公司相互达成协议,在国际油价上升的时候,就大幅度抬高国内油价;在国际油价下跌的时候,几乎只调低一点点国内油价。通过这个手法,维持了汽油、柴油和煤油的高价位。
在2004年5月22日,国际汽油价格是每升378。11韩元,6月12日降到了328。28韩元。但是此间的韩国国内油价不降反升。公正交易委员会说,这三家企业在非法抬价期间共销售了1兆6000亿韩元石油产品,共给消费者造成了约2400亿韩元的损失,大约相当于三家企业销售额的15%。据悉,三大石油企业2003年的营业收益是789亿韩元,而2004年的营业收益竟一下子膨胀到了2273亿韩元,近乎前一年的3倍。
公正委公开的报告书显示,双京公司收到的金额罚单约为192亿韩元。德龙公司紧随其后,被罚162亿韩元。海天炼油公司则分别被处以93亿韩元的罚款。实际上,宣布的罚款额度比当初媒体预想的800亿韩元少了很多。
公正委原本已从2004年开始调查抬价疑团,但因某职员携带电脑主机逃跑,而且这些石油公司也拒绝提供有关资料,目前还不清楚这些公司2004年之前和之后是否也存在非法联合抬价行为。
尽管公正委下达了惩罚令,但宋家并不想买它的账。石油企业有关人士表示:“石油制品市场不仅是一个完全的自由竞争市场,而且每天都根据国际石油制品价格的变动和国内市场竞争情况来决定价格。
因此,从源头上说,联合抬价是不可能的。双京的总裁出来澄清表示:“公正委所下结论的根据不可靠,对罚款坚决不服。”
双京公司表示将提出异议申请。如果公正委不接受,将继续提出行政诉讼。德龙公司也表示:“国际石油产品价格反映到国内需要一定的时差,而公正委不了解石油业界的这个特殊情况。”
公正交易委员会2月22日当天公布了两家企业的内部文件,想以此证明这些公司的确进行过联合操控价格行为。公正交易委员会的证据主要是,石油公司制定的内部文件中具有暗示抬价的内容,而且有对不配合抬价公司表示不满的词句。
在2004年4月后,石油企业之间运营公益联会为了提高收益,通过公益联会推动市场稳定,在价格竞争方面采取自我控制时期,一家公司仍在“独自增加折扣优惠”等内容。公正交易委员会认为,从资料的前后文可以清楚地看出,公益联会是讨论抬价的场所,而结成公益联会本身就违反了《公正交易法》。
三家石油企业拒不承认有过联合抬价行为。他们表示:“成立公益联会不是为了操控价格,而是为了应对汽油添加剂。而推动市场稳定也只是为了盘查汽油添加剂。石油业界认为,2004年采取的那些对策措施仅仅是响应了产业资源部再三嘱咐的“‘协助稳定价格’的要求而已,难道同政府步调一致也是联合抬价吗?”