能凭一句忘了就隐瞒过去吗?而且话说回来,这世间真有人能忘
记这种事吗?事到如今突然旧事重提,任谁都会觉得其中另有蹊
跷吧?!
通子还在信中说自己当时看着没有头颅的河合民夫走来时,他
背后还站着一个人,那人正是手持柴刀的父亲。因此,通子判断当
年惨忍杀害河合一家三口的凶手并非他人,而是自己的父亲。
看过信后,吉敷叹了口气。收到通子寄来的信,这一点令人欣
喜,但其内容却无比诡异,这让吉敷心中又生出新的疑问。在刑事
案件面前,通子是名普通百姓,而自己则是一名刑警,出于这层关
系,这封信的性质就变成普通市民向警方举报自己的父亲是杀人犯了。
到札幌的拘留所找藤仓一郎谈过之后,吉敷心里的疑惑更深了。
虽然去之前就曾预料到一郎的证词或许会与通子所说的不大一样。
然而事实依旧让吉敷震惊,不光通子,一郎说当天良雄也不在场,
发现河合一家尸体的只有一郎和次郎两个人。
其实收到信之后,吉敷立刻到检察厅调查了恩田事件的公审记
录。藤仓兄弟的证词部分明确地写着,发现尸体的是藤仓一郎和
藤仓次郎兄弟。虽然不能排除说谎的可能,但当时的他们还在念小
学和初中,完全没有在这件事上撒谎的必要。这一矛盾又该如何解
释呢?
另外,时隔多年,通子为何突然为这件事特意给自己写信
呢‐‐
一郎觉得通子这样做是想陷害、报复他,吉敷却并不这么认为。
但吉敷也没想通原因,他搞不明白通子心中是怎么想的。而如今两
人已不联络很多年了,吉敷不知该如何开口询问。
更重要的问题在于,通子那番叙述本身就颇为奇怪,很多地方
甚至匪夷所思。藤仓一郎说案发当天加纳郁夫有不在场证明,即便
先把这一点抛开,也还是存在一些无法解释的情况。比如头被砍下