也就是你上线三部海外剧,要上线七部国产剧来补充才行,严格限制了在一个平台海外剧的数量。
如果这么搞,爱优腾不仅很多海外剧不能上,还要找大批量的国产剧来填充。
哪有那么多呢,就只能疯狂拍网剧来符合法规,前世就是这样,你以为网剧大发展是资本良心发现?
那是上面为了保护本土的措施。
要不然那些资本情愿把钱给欧美剧捡现成的,也不愿意自己拍。
不仅仅是这,还有一条就是境外剧必须全剧审核通过后上线,不得边播边审,美剧“周播”模式被禁止!
另外还要求境外剧字幕翻译需由正规机构完成,禁止网友自发翻译。
网友翻译老喜欢在里面打广告,至于是什么广告,懂的都懂,无可厚非,费那么大劲翻译,总要有点钱的。
如果这么搞的话,那些小的视频平台,资金不雄厚的视频平台必然暴死!
海外剧不能上,上了观众也不喜欢看,因为删减严重,观众还不如看盗版,主流平台被限制了,盗版遍地都是。
现在的网络净化还没后来那么严重,网盘就能找到资源。
国产剧版权竞争不过,怎么营运?
这条法规出来,必然再次推高国产剧的版权费,他们唯一能走的就是自制。
但自制也是要钱的,一两部不起作用,没有月产上十部的量,根本留不住用户,且他们没那个产业规模。
只要这条法规颁布,这可比国产剧审核更加严格,当然目的很简单,不能让海外剧把市场给占住了。
本身国产剧受到限制就竞争力不足,如果让海外剧占据了一大部分市场份额,那影响的不仅仅是电视剧本身,还有投资回报,从业者利润。
如果投资回报低,资本的钱进入这行就少了,那对于整个产业发展是不利的。
至于意识形态,文化入侵就不谈。
听说上面要“限外”,还是校长建议的,网上整个影视流媒体好似被敲了一记闷棍。
率先跳出来的就是自媒体,他们开始唱反调,其中虎嗅网就批评:“限外令是一场披着文化安全外衣的资本游戏,政策是帮助校长消灭竞争对手!”
这篇文章还批评了嫦娥视频的自制网剧,特效粗糙、剧情魔改,难以替代优质境外剧。
不仅批了校长是借政策打压对手,自己的剧拍的也是乱七八糟,根本没法看。
另外有家叫钛媒体的,也是发表文章:“校长是在损害观众。”
这篇文章说的是,校长的建议,就是不把观众当回事。
微博、知乎上也有篇文章,标题为:“文化自信不应靠封锁实现!”
大量网民开始了抱怨骂校长是傻逼!
就连《南方周末》发表了一篇报道为:“削弱文化市场的开放性与多样性!”
虽然没骂方洪,但也是唱反调的。
包括其它《经济观察报》、《第一财经》都纷纷发表了对这次“限外”的看法。
毫无例外,这将造成对行业最猛烈的冲击!
反正还没落地呢,互联网上就有一大堆的人唱反调,把方洪骂了个遍,很正常,这是他提出来的。