&ldo;我最初设想是麻药,但麻药的关系此处已大体列出。于是我又考虑凶器。目
前只知道仅仅这几个案件是用了类似手枪的东西,而且尚未破案,你认为是什么原
因?&rdo;
&ldo;嗯‐‐&rdo;刑警沉吟起来。二人此时所看的第三张表格如下。日期是从五月左
右算起。
月日地点犯罪种类凶器罪犯人数被害者发现者
5月1日上马恐吓手枪一男、女路人
5月3日代代木杀人手枪二人男附近的入
5月7日外苑恐吓未遂类似手枪二人男、女巡逻车
5月11日涩谷伤害手枪一人男路人
5月12日三轩茶屋伤害手枪二人男路人
5月20日下目黑恐吓手枪二人男、女附近的人
5月22日上原恐吓手枪一人男、女巡逻车
6月3日驹场杀人手枪三人女附近的人
6月4日圆山伤害手枪二人男路人
6月8日青山六杀人未遂手枪一人男巡逻车丁目
6月9日初台伤害类似手枪一人男、女路人
这一份表还长长地延续下去。笛木翻开最后一页,不知何故竟是新海清死亡的
那天。
&ldo;就到此为止吗?&rdo;刑警不禁问道。
&ldo;就那些。&rdo;高山答道,&ldo;我也以为是不是太麻烦了,弄到此处为止算了。然
而并非如此,以新海清死亡这一天为界,这种犯罪竟然踪影全无了。&rdo;
&ldo;好奇怪阿!&rdo;
&ldo;奇怪,简直太奇怪了。难道是新海清本人拿着手枪去恐吓、杀人么?&rdo;
&ldo;这些案件均未能破获,究竟怎么回事?&rdo;
&ldo;我听到了有意思的说法。问题就在这里。这些案件中当然也有完全没有罪犯
线索的。然而,大部分被认作罪犯的人,均在现场或日后的伏击行动中被拘捕。查
查下落如何,于是,竟然不约而同地都因为证据不充分而释放了。要说为何没有证
据,就是未能发现凶器。&rdo;
&ldo;那是偶然的么?&rdo;
&ldo;问题就在这里。&rdo;高山说道,&ldo;未能发现凶器‐‐也就是说,抓获他们的时
候,犯人总是没有带着凶器!&rdo;
&ldo;我不明白。&rdo;
&ldo;连我也不明白呀。但是,还有另一个发现。那就是这表上,在新海清死的同
时,案件就消失无踪。与此前香代所说,新海死的前后,&lso;皇冠滴流&rdo;的后门使封
掉了,二者之间不见得没有关系吧?&rdo;
&ldo;噢噢。&rdo;